Описание организации

Отзывы о компании

Самусенко Евгений / 2015-12-17 17:45:21 / Ответить

-5
Мною были заключены договора на оказание юридической помощи с Владисла-вом Кочериным. На основании его имиджа, существующего в сети: - нет негативных отзывов, оказалось, что коллегия «ЛЕГИС групп» их попросту стирает; - наличие сайта коллегии «Кочерин и партнеры», оказалось - нет такого партнер-ства, нет зарегистрированного юридического лица, и нет никаких партнеров, ра-ботающих с Кочериным. Через 2 месяца работы с Кочериным, после его первого участия в заседании суда – мною было прекращено действие договоров, в связи с нарушением адвокатом Кочериным ст.8 и 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. Он не может ра-зумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно ис-полнять свои обязанности, поскольку, в том числе, принимает поручения на ока-зание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в со-стоянии выполнить. Он все время занят, ни в рабочее время, ни по вечерам не может работать над документами, только в выходные. В соответствии со ст.19 Кодекса - мною направлено обращение в Московскую областную палату - открыть дисциплинарное производство в отношении адвока-та Кочерина и лишить его статуса адвоката. В ходе «выполнения» договора, у адвоката не нашлось времени изучить матери-алы дела, провести изучение судебной практики, в результате - мною самостоя-тельно был подготовлен иск, с включением в него текстовых блоков, написан-ных адвокатом, самостоятельно этот иск мною был передан в канцелярию ар-битражного суда, поскольку адвокат не знал, что можно подать встречный иск до судебного заседания. В результате, адвокат Кочерин участвовал в первом судебном заседании по мо-ему делу, открыв файлы с текстами написанными мною, за 2 часа до самого за-седания. Естественно не успев ознакомиться с материалами дела, на основании которых эти тексты были написаны, не имея никакого представления о деле. Если кто-то хочет пройти мой путь снова – попробуйте поработать с Кочери-ным, но имейте в виду, в любой момент его могут лишить статуса адвоката и придется ждать несколько месяцев, пока он его сможет возобновить. Вам это нужно? смотреть полностью...
Полезный отзыв? Да (9) / Нет (3)


Администрация / 2016-03-29 13:51:40 / Ответить
Производство по жалобе Самусенко Е.Е. в Адвокатской палате прекращено в связи с отсутствием нарушений в действиях адвоката, кроме того в ходе разбирательства по жалобе установлено, что Самусенко Е.Е. проиграл дело, так как не слушал рекомендации адвоката.
Полезный отзыв? Да (0) / Нет (2)


Elina / 2016-03-11 14:48:39 / Ответить

-5
Приехали к адвокату Кочерину для выяснения потенциально возможных проблем. Сначала прождали появление этого "адвоката" 36 минут, сидя на неудобных креслах без кофе, чая или хотя бы извинений. За оставшиеся полчаса встречи адвокат не смог сказать ни одно разумное слово. Поиск гугла даже чтением заголовков и то больше пользы принес бы. Владислав Кочерин не смог дать ни одной четкой рекомендации что нужно сделать для соответствия всем законам в нашей ситуации. На сайте говорится, что Кочерин имел практику за рубежом и даже имеет toelf (какого года и результат не сказано), но английский его на уровне третьеклассника обычной школы - очень тяжело изъясняется и при любой возможности переходит на русский. Очень понравилось его искреннее удивление нашему желанию узнать о том какие проблемы нас могут ожидать при определенных действиях - Владислав Кочерин сказал, что к юристу обращаются когда проблемы уже есть, а у нас нет проблем, значит и юрист не нужен. Адвокат сказал, что не нужно заморачиваться с декларацией налога меньше 10 тысяч долларов, потому что даже если и поймают, а это маловероятно, то штраф небольшой. То есть, юрист посоветовал нарушить закон??? Совсем не то, что ожидаешь на консультации. Да, консультация стоила всего 3 тысячи рублей, но при этом было потрачено время на дорогу и эту "встречу". А деньги за недо-консультацию принимала страшнейшее существо немужского пола с немытыми волосами и ужасным макияжем. С написанием какой-то бумажки от руки - ни чека, ни договора - ничего. При этом картой оплатить, естественно, нельзя - только наличные. Видимо, их Кочерин и не будет декларировать и купит себе еще один ролекс. смотреть полностью...
Полезный отзыв? Да (4) / Нет (0)


Администрация / 2016-03-29 13:57:21 / Ответить
Такой клиент, как Элина к нам не обращался. Клиенту с похожей ситуацией было предложено обозначить вопросы, на которые специалистами были бы даны подробные ответы в виде письменного юридического заключения, от которого клиент отказался по собственной инициативе, прервав встречу.
Полезный отзыв? Да (1) / Нет (0)


Наталья / 2016-04-01 18:11:28 / Ответить

-2
У нашей семьи сложился весьма негативное впечатление от работы с адвокатом Кочериным Владиславом. С ним был заключен договор на обжалование решения первой инстанции в апелляционном порядке. Кочерин запросил 150 тысяч рублей, что значительно превышает средние расценки в аналогичных делах по г. Москве. К примеру, первый адвокат озвучила нам 40 т.р. . Но Кочерин же позиционирует себя как высококлассный профессионал, мы доверились, позанимали у друзей, и заплатили. Для нашей семьи это была внушительная сумма. Кочерин уверял, что исход дела может быть 50/50, что он ознакомился с нашим делом , что у нас ну ооочень большие шансы. Как потом выяснилось, невозможно ознакомиться с делом без доверенности от доверителя. А доверенность мы не оформляли. Как же тогда Кочерин знакомился с делом? Апелляционное решение было вынесено не в нашу пользу. Я была крайне расстроена и обратилась за консультацией к другим адвокатам. Все трое ( это были адвокаты не связанные между собой, из разных адвокатских контор) мне сказали, что дело не имеет судебной перспективы изначально. Не взяли даже денег за консультацию. Я обратилась к Кочерину и просила ,ради справедливости и честности, вернуть половину уплаченного мной гонорара. На что получила отказ. Более того, Кочерин стал мне угрожать и оказывать моральное давление, говоря мне, что прося его вернуть деньги за некачественно выполненную работу, я, оказывается, его шантажирую. Я обратилась с жалобой в Адвокатскую палату Московской области. Адвокатской Палатой Московской области в отношении адвоката Кочерина В.С. было возбуждено дисциплинарное производство. 03 февраля 2016 г. Квалификационная комиссия АПМО единогласно дала заключение « о наличии в действиях адвоката Кочерина В.С. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а так же ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем , выразившееся в том, что адвокат формально отнесся к исполнению поручения доверителя- составил апелляционную жалобу при отсутствии возможности разумно и добросовестно поддерживать и отстаивать поручение доверителя.» 23 марта 2016 г. Совет АПМО с данным заключением согласился и объявил Кочерину В.С. «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ». В ходе заседания Кочерину был задан вопрос « готов ли он примириться, и вернуть хотя бы часть гонорара?». В этом случае я бы отозвала свое заявление , и дисциплинарное производство бы прекратили. На что Кочерин ответил отказом, заявив, что для него важна репутация. То есть возбуждение дисциплинарного производства и «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ» не влияет на репутацию Кочерина, а вот возврат денег и примирение сторон бьет по его репутации , по его разумению. По моему мнению: ПЛОХ ТОТ АДВОКАТ, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ ДОГОВОРИТЬСЯ МИРОМ. Очень жаль, что предстоит судебное разбирательство по возврату уплаченных денежных средств и возмещении морального вреда. И уж никто из нашей семьи не думал, что доверие к адвокату Кочерину В.С. обернется для нас потерей денег и времени. смотреть полностью...
Полезный отзыв? Да (7) / Нет (0)